Saya sudah lama nonton film ini, barangkali sekitar tahun 2018 atau 2019. Waktu itu saya penasaran dengan kemistri antara Park Seojun dengan Kang Haneul yang digambarkan konyol dalam trailernya. Sesuai judul aslinya, “청년경찰” (Young Cop), filmnya sendiri bercerita tentang dua orang taruna akademi polisi, Kijoon (Park Seojun) dan Heeyeol (Kang Haneul) yang menyaksikan aksi penculikan saat mereka sedang berlibur di luar kampus. Merasa tidak bisa tinggal diam, malam itu mereka pun berusaha mengejar pelaku dan menyelamatkan korban menggunakan ilmu yang telah mereka pelajari di akademi, walau konsekuensinya terlambat kembali ke asrama. Di sinilah judul versi Inggris, “Midnight Runners” menjadi relevan.

Film ini menggambarkan bagaimana para pelajar mencoba mengaplikasikan hal telah mereka pelajari di sekolah dalam situasi nyata. Apakah selalu berhasil? Kadang iya, kadang tidak. Ada gap antara pendidikan profesi dengan realita di lapangan. Di satu sisi mereka memang masih berstatus siswa dan perlu lebih banyak latihan sebelum terjun menangani kasus. Ada kegamangan antara kepedulian kepada masyarakat dan masih kurangnya kapasitas diri, serta pertanyaan terkait legalitas profesi. Saya rasa, siapa pun yang pernah menempuh pendidikan dengan orientasi profesi pasti pernah merasakan hal ini, sekalipun bukan pendidikan polisi.

Publik terbiasa mengetahui aksi kejahatan dari berita viral di tv atau media sosial, para taruna juga belajar berbagai kasus dari kelas. Namun, nyatanya banyak kejahatan dimulai dari lingkungan terkecil dan muncul dalam keseharian. Diperlukan kejelian untuk melihat kejanggalan yang terjadi di tengah masyarakat dan bertindak sesuai kemampuan. Hal itu yang coba dilakukan Kijoon dan Heeyeol di film ini.

*Spoiler Alert*

Menariknya film ini, dalam situasi genting, masih ada selipan-selipan komedi dari sikap konyol tokoh-tokoh utama kita saat akhirnya mempraktikkan berbagai teori dan strategi penyidikan. Namun, pembuat film dengan tepat menggeser nuansa menjadi mencekam ketika mereka tersadar bahwa persoalan yang sedang menghadapi amatlah serius. Penggambaran kejahatan eksploitasi wanita dan perdagangan telur ovari yang keji berhasil membuat penonton tegang sekaligus menarik simpati atas hal yang menimpa wanita-wanita malang ini.

Sayangnya tensi menurun ketika terdapat jeda yang cukup panjang antara sekuen penemuan markas gembong hingga penyergapan. Selain itu, nuansa mencekam yang didapat dari markas lama yang berupa bangunan tua nan gelap tidak bisa bertahan ketika penyergapan justru terjadi di sebuah rumah sakit yang bersih dan terang dengan para korban yang ditidurkan di atas ranjang dengan baju bersih. Klimaks film ini jadi terasa tidak maksimal karena kekurangan dalam logika setting ini.

Meski demikian, Midnight Runners adalah usaha yang baik dalam menghadirkan topik crime dengan pendekatan yang berbeda yang menghibur tetapi juga tetap realistis.

"A World Without" yang rilis Oktober 2021 lalu merupakan film ke-12 yang didistribusikan secara eksklusif oleh Netflix Indonesia. Film garapan Nia Dinata ini mengusung tema distopia di Indonesia tahun 2030. Ceritanya fokus pada sebuah institusi bernama The Light yang mendidik anak-anak muda dengan berbagai keterampilan, kemudian dijodohkan dengan pasangan “terbaik”, lalu dibantu merintis karir atau bisnis sehingga menjadi “agen perubahan” bagi negeri. Namun, tiga sekawan, Salina, Ulfah, dan Tara yang dididik di sana mulai melihat kejanggalan dalam bagaimana institusi ini dijalankan. Mereka berusaha untuk keluar dari The Light, sebelum semuanya terlambat.

Dari trailernya kita mendapatkan kesan futuristik dan art directing yang cukup unik, dipadukan dengan nuansa cult dari audio-visualnya yang sedikit mencekam. Saya sendiri tertarik untuk menonton karena belum pernah melihat format seperti ini dari film dalam negeri. Apalagi sejak beberapa bulan sebelum dirilis, Netflix sudah sangat gencar melakukan promosi untuk film ini, iklannya selalu nongol setiap saya membuka media sosial. Selain itu, ada duet Chico Jericho dan Ayu Sita yang menggawangi film ini dengan berperan sebagai frontmen The Light.

Kalau tidak salah ingat, pada hari film tersebut dirilis, hari itu pula saya langsung menontonnya. Saya tidak menyangka, di hari itu pula saya kecewa. WKWKWK.

Ada banyak alasan mengapa film ini tidak perlu ditonton. Pertama, pembawaan akting dan phase editing-nya terasa kaku. Lebih seperti panggung teatrikal daripada film. Kedua, upayanya memanfaatkan bangunan-bangunan lama sebagai latar memang patut diapresiasi, tetapi treatmen properti dan setnya tidak konsisten. Beberapa terlihat sangat rapi, profesional, dan menjual sesuai tema futuristiknya. Namun, sebagian yang lain terlihat murahan dan tidak meyakinkan. Ketiga, banyak isu ingin dibahas, seperti pergaulan anak muda yang tidak terarah, pernikahan dini, politik konglomerat, women empowermen, dsb, tetapi pada akhirnya tidak ada yang diselesaikan dengan tuntas. Keempat, konteks cerita dalam The Light seakan terlepas dari dunia di sekelilingnya, barangkali karena kurangnya massa dan sumber daya selama proses syuting karena pandemi sehingga koneksi dengan dunia luar hanya digambarkan melalui interaksi di dunia maya.

Kelima, dan yang menjadi alasan tersebesar kenapa saya kecewa dengan film ini adalah ending-nya yang sangat KENTANG, alias menimbulkan banyak pertanyaan, termasuk salah satunya, “Hah, GINI DOANG??” Semua kejanggalan The Light sudah dipaparkan, tetapi urgensi bahanya tidak terasa dan  sampai akhir kita tidak diberi tahu motif sesungguhnya di balik itu. Padahal itulah yang sejak awal berusaha dijual oleh film ini. Selesai menonton, saya merasa 106 menit saya berlalu dengan sia-sia :"))

Saya jadi bertanya-tanya bagaimana Netflix menyeleksi sebuah film atau series karena bukan kali ini saja saya kecewa dengan produk Netflix Originals, baik dari Indonesia maupun luar negeri. Terbukti, nama yang besar tidak selalu menjadi jaminan kualitas. Terkadang suatu karya dipilih karena koneksi, atau faktor popularitas aktornya dan tim produksinya saja. Kemunculan Joko Anwar sebagai cameo dalam film ini juga nampaknya karena koneksinya dengan sutradara Nia Dinata dalam berbagai film sebelumnya (“Arisan!”, “Janji Joni”, “Quickie Express”). Kehadirannya di film ini justru semakin menvalidasi ketidakkonsistenan performanya sebagai penulis naskah, terutama sejak dua film terakhirnya, “Perempuan Tanah Jahanam” dan “Gundala” yang kurang memuaskan.

Nilai akhir untuk film ini: 4/10
dan 10/10 untuk marketingnya, WKKWKW

Di akhir pekan itu kami nonton berempat, aku bersama teman-teman kantorku. Tujuan utama kami sebenarnya main ke proyek dulu, baru kemudian ke bioskop. Lokasi yang jauh jadi kesempatan untuk bercerita di sepanjang perjalanan tentang apa yang akan kami tonton waktu itu, Fantastic Beasts 3. Kebetulan mereka belum pada nonton sekuel pendahulunya, jadilah saya bertugas sebagai perangkum plot. (Kebetulan pula saya satu-satunya penggemar Harry Potter di sini.)

Saya tarik kembali lagi ingatan menonton Fantastic Beasts 1, pengalaman yang sangat baik. Tidak sedramatis Harry Potter yang merupakan pusat universe dari Wizarding World, tetapi berhasil memperlihatkan dunia yang berbeda dengan Amerika yang diliputi konflik antara dunia muggle dan dunia penyihir sebagai latarnya, kemudian dilengkapi dengan petualangan yang lugu dan penuh kelembutan dari karakter utama kita, Newt Scamander dan binatang-binatang magisnya.

Fantastic Beasts 2 cukup menarik pada bagian relasi dengan Albus Dumbledore, Hogwarts, dan fakta-fakta yang telah diperkenalkan lewat seri Harry Potter. Di sini juga karakter Grindelwald yang kejam dan visi-visinya untuk dunia berhasil dibentuk. Namun, sisa plotnya, terutama tentang karakter-karakter baru lainnya kurang melekat di kepala saya, apalagi misteri yang meliputinya dibuat terlalu kompleks dan terkesan mengada-ada. Di sini Newt Scamander yang sudah berhasil memikat hati penonton, mulai berkurang porsinya, begitu pula dengan hewan-hewan magisnya—hal yang aneh mengingat judul utama film ini sendiri merujuk pada hewan-hewan tersebut.

Saya jujur-jujuran dengan teman-teman saya, “Sebenarnya ekspektasiku untuk film ketiga ini sangat rendah.” J.K. Rowling yang penulis Harry Potter duduk di kursi penulis naskah untuk seri baru ini dan performanya cukup baik di film pertama. Namun, treatment naskah terlihat memburuk di instalmen kedua. Terlihat bagaimana konflik yang dipersiapkan sebenarnya butuh lebih banyak durasi. Sepertinya Rowling perlu lebih banyak waktu untuk meramu plot yang sesuai dengan format film, media barunya setelah puluhan tahun menulis untuk format novel.

Selain itu, pengikut Harry Potter pasti sudah tahu bagaimana J.K. Rowling mengacaukan universe yang ia buat sendiri dengan menyebutkan fakta-fakta baru yang tidak masuk akal terkait tokoh-tokohnya di Harry Potter (yang bahkan sudah lama dirilis) untuk membuatnya lebih relevan dengan isu zaman sekarang, seperti rasisme, LGBT, dan sebagainya. Saya memiliki kekhawatiran, franchise Fantastic Beasts ini akan berakhir mengenaskan apabila Rowling tidak bisa mengatur ambisinya tersebut, alih-alih fokus pada jalan cerita.

Benar saja, ekspektasi saya terjawab dengan film sepanjang 2,5 jam yang membuat saya agak menyesal mengeluarkan uang di akhir pekan untuk menontonnya. Cerita berkembang tanpa arah. Kita semua paham bahwa Albus, Newt dan yang lainnya harus menggagalkan rencana Grindelwald, apa pun itu. Sayangnya penjelasan hanya berhenti di situ. Kita bahkan tidak tahu apa yang menjadi tujuan Grindelwald dalam film ini, apalagi tujuan Albus yang meminta timnya untuk mengelabui musuh dengan berbagai rencana tanpa memberikan alasan. Sebenarnya hal ini bisa menjadi senjata yang kuat apabila penulis cukup cermat bermain kartu. Akan tetapi, banyak peristiwa muncul secara tiba-tiba tanpa penjelasan konteks yang cukup sehingga penonton tersesat dalam plot. 

Hal itu belum ditambah dengan absennya tokoh-tokoh penting dari instalmen sebelumnya seperti Tina Goldstein dan Nagini. Credence yang sebelumnya merupakan tokoh kunci, tiba-tiba turun drastis derajatnya di film ini, langsung selesai perannya di babak-babak awal lalu dibuang dan masuk sub-plot lain yang underwhelming, lagi-lagi karena tidak didukung build-up konteks yang kuat. Kehadiran Yusuf Kama di sini tidak lebih baik daripada kemunculannya di seri kedua yang seperti dibuat-buat, bahkan lebih buruk, tidak ada pun tidak apa-apa.

Satu hal yang paling disayangkan dari film ketiga ini adalah bagaimana ia tidak ramah pada penonton yang bukan penikmat Harry Potter. Banyak referensi-referensi yang akan membuat orang awam kebingungan. Bagi penikmat Harry Potter pun, ada beberapa trik sihir baru yang dibiarkan berlalu tanpa penjelasan, mengabaikan rasa penasaran penonton. Padahal mengetahui bagaimana sihir bekerja selama ini menjadi keseruan seri Harry Potter, dan hal tersebut dijembatani lewat tokoh-tokohnya yang juga baru belajar sihir. Di Fantastic Beasts sebenarnya kita punya Jacob Kowalski yang merupakan seorang muggle, tetapi sayangnya perannya pada film ketiga ini disia-siakan.

Oh, jangan tanyakan soal Newt, jelas signifikansi perannya semakin tersisih di sini, upayanya menyelamatkan situasi dengan hewan-hewannya sudah seperti filler saja. Fokus film sudah benar-benar beralih pada Dumbledore dan Grindelwald yang akhirnya secara resmi ditampilkan sebagai pasangan gay yang sedang bermusuhan. Tegangan antara keduanya sebenarnya sudah terbangun dengan cukup baik, tetapi lagi-lagi diakhiri dengan penyelesaian yang mengecewakan. Beberapa kalangan juga mempermasalahkan aktor Mads Mikkelsen yang menggantikan posisi Johnny Depp sebagai Grindelwald dalam film ini. Namun, dari naskahnya sendiri, saya rasa tokoh Grindelwald tidak digambarkan seberpengaruh itu. Strateginya untuk menguasai dunia kali ini juga gagal melampaui kengerian yang tercipta di film sebelumnya.

Ekspektasi saya yang rendah terhadap Fanstastic Beasts 3 pada akhirnya bertemu dengan kualitas naskah yang demikian adanya. Hal ini sangat disayangkan, mengingat Steve Kloves sang produser yang sebelumnya menulis adaptasi naskah untuk seluruh film Harry Potter bahkan sudah turun tangan juga dalam penulisan film ini. Pada titik ini, ekspektasi saya untuk film selanjutnya sudah tak tersisa. 

Apabila Anda belum menonton film ini, ada baiknya tetaplah demikian. Gunakanlah uang dan kuota data Anda untuk menonton film lainnya. Kecuali telah terbukti film keempatnya layak untuk ditonton. Walau saya sendiri tidak yakin akan hal itu.

Saya sudah lama tertarik dengan film ini karena tokoh utamanya diperankan oleh Pak Jungmin, salah satu aktor kesukaan saya yang sedang naik daun saat film ini dirilis. Namun, nampaknya niat tersebut selama ini urung lantaran tema dan genrenya yang bukan selera saya. Film ini merupakan sekuel ketiga dalam instalmen Tazza yang diadaptasi dari komik dengan judul sama yang mengambil inspirasi dari para penjudi profesional di Korea (disebut tazza/tajja). Cerita “Tazza: One Eyed Jack” sendiri fokus pada Do Il-Chul, anak dari tazza legendaris Jjak-kwi yang diajak bergabung dengan sekelompok penipu untuk menjatuhkan seorang pembisnis lewat judi poker. Dalam prosesnya, Il-Chul dipertemukan dengan Ma-Gwi, seorang tazza legendaris yang diduga bertanggung jawab atas kematian ayahnya.

Yang membuat saya akhirnya menonton film ini adalah terlibatnya Lee Kwangsoo, aktor yang belum lama ini dramanya saya bahas. Di sini ia memerankan Kkachi, anggota kelompok penipu yang pandai mengocok kartu, bahkan mengaturnya dalam urutan tertentu untuk menjatuhkan lawan. Ia juga digambarkan sangat percaya diri, berpenampilan menarik, dan menyukai wanita. Wow, sungguh tipe karakter yang jarang kita temukan dalam daftar filmografi Lee Kwangsoo yang sering memerankan karakter clumsy. Setelah menonton film ini, saya terkaget-kaget dengan betapa baiknya Kwangsoo memerankan Kkachi, sampai membuat saya pangling karena pembawaannya yang sangat berbeda dari biasanya. Siapa pun yang menonton film ini tidak mungkin tidak mengakui kapabilitas Lee Kwangsoo sebagai aktor.

Lalu bagaimana dengan film ini sendiri?

Hmm, barangkali karena tidak paham soal permainan poker, “Tazza: One Eyed Jack” tidak terasa begitu menarik bagi saya. Banyak istilah poker yang tidak saya pahami sehingga mengurangii signifikansi trik penipuan yang digunakan. Dari segi plot, rasanya seperti diseret-seret, apalagi yang berkaitan dengan perkembangan karakter tokoh utama dan juga kematian salah satu tokoh penting. Barangkali karena banyak terjadi pemangkasan cerita dari komik aslinya yang sepanjang 13 volume. Namun, saya cukup puas dengan bagaimana plotnya berakhir karena memberikan jawaban dari permasalahan tiap karakter utama kita.

Dalam hal presentasi, saya cukup tertarik dengan teknik pengambilan gambar zooming yang dikombinasikan dengan pergerakan kamera tilting (vertikal) atau panning (horizontal), terutama dalam adegan-adegan pengungkapan trik penipuan yang memperkuat plot twist dan kesan nakal dari trik tersebut.

Meski bagi saya kurang menarik, film ini memiliki popularitas yang cukup tinggi di negara asalnya, seperti sekuel pendahulunya. Hal ini bagi saya cukup ironis karena di Korea Selatan sendiri perjudian merupakan hal ilegal dan termasuk tindakan kriminal. Public figure mana pun yang terjerat kasus perjudian karirnya langsung terjun bebas. Barangkali film ini menjadi kritik bagi tingkat kesejahteraan yang tidak merata di Korea sehingga banyak orang diam-diam mencoba keberuntungan dengan berjudi dan mendapatkan uang secara instan.

“Sekecil apa pun andil dari penulisan ini akan memperkaya khazanah dan perspektif dalam melihat perjalanan film Indonesia serta menjadi ruang dialog baru terkait film Indonesia.”